Nastat vai kitkat?

Jätä vastaus! Ole hyvä ja kirjaudu sisään kommentoidaksesi. Voit käyttää joko Facebook- tai Hakka Club –tunnuksiasi (rekisteröidy tästä)

Kommentit:

Kommentit:

1. 

   Tanja Hartikainen

   Marraskuu 2, 2011 at 4:57 pm

   
   

   Olisin ehkä minäkin kitkoihin kääntynyt jos ajaisin samoilla seuduilla kuin sinä. ,...kun siellä kumminkin on aika paljon kuivaa asfalttiakin? Mulla taas ajo-olosuhteet vaihtelee vähän väliä, siksi nastat. Ja tuohon rengasmeluun liittyen, olen huomannu näistä Hakkapeliitan 7:sta, että ovat hiljaisemmat kuin mitä kesärenkaat oli.

2. 

   Nokian Hakkapeliitta Test Drivers

   Marraskuu 8, 2011 at 8:16 am

   
   

   Kaupunkiolosuhteiden suurin ongelma taitaa olla risteysalueiden kiillottuminen todella liukkaiksi. Valoista lähtiessä suditetaan urakalla, että ehdittäisiin muiden jaloista pois. Rengasvalmistajan "äänenä" suosittelen nastarenkaita vaihteleviin, nollan molemmin puolin heiluviin keleihin. Puhumme siitä, miten "nastat tasoittavat kelin vaihteluja". Kitkat ovat parhaimmillaan selkeässä pakkaskelissä, lumella tai ilman. Jäällä, jota nollakelin ympärillä muodostuu, kitkat häviävät nastoille selvästi. Neliveto kyllä kompensoi nastojen puutetta muuten aika hyvin, paitsi jarrutuksessa. Ja mistä kohtaa tästä lätinästä löytyy vastaus kysymykseesi? Ei sitä oikeaa vastausta taida olla olemassa, kyse on siitä, mitä renkaan ominaisuuksia kuljettaja arvostaa eniten. - A2

3. 

   Leif Krister Wisen

   Marraskuu 10, 2011 at 8:37 am

   
   

   Jaa nastat vai kitkat omassa autossa olen käyttänyt nastat,mutta nyt olen huomannut että vois ajatella kokeilla kitkat välillä.